无线抄表方案的优缺点分析
目前，一方面随着生活水平的提高，人们出于对隐私、安全、便利等方面的考虑，渐渐排斥入户抄表。另一方面随着供水、供电、供气、供热等部门对“一户一表”工程改造的推进，以及对自动化的要求，远程自动抄表系统已成为水、电、气、热自动化管理和智能化控制不可缺少的组成部分。各种不同的无线抄表方案都有自己的一些成功案例和一批拥护的企业，其中基于GSM/GPRS、WIFI、ZigBee、自组网等方式的无线抄表方案影响力较大。这几种方式也都有各自的优缺点和特色。
　　GSM/GPRS无线抄表。采用GSM/GPRS无线抄表，数据可以一站到基站，准确率高。这种方案无需重新组建网络，通讯速度较快，且免于维护。但缺点是价格较高，通讯会产生费用，而且GPRS电流较大，功耗也不容易控制，为了保证数年的电池使用寿命，每个月只能打开10分钟左右，这就谈不上实时性。同时多数GPRS不是工业级，安装在户外将面临环境的考验。此外GPRS还面临技术升级，未来几年有可能让出频段。所以较少直接用在表上，一般是在管理中心和集中器中加装无线通讯模块，作为其它方式的数据汇总上传的设备。
 
　　WIFI无线抄表方案。近年来WIFI的使用越来越普及，许多城市甚至搞了WIFI全覆盖，WIFI的成本低，技术简单，用WIFI抄表似乎是个好的想法。但他的缺点与GPRS类似，也有功耗的问题。目前低功耗WIFI还在研发阶段，远远还没到实用阶段，WIFI每个月打开的也是非常有限的，覆盖一个小区需要十几个甚至几十个无线路由器，不谈费用，可靠性都值得怀疑。同时WIFI的重复信道较多，又是ISM频段，同频干扰较为严重。
 
　　ZigBee电磁流量计无线抄表。ZigBee无线抄表也存在与WiFi一样的同频干扰的问题，2.4GHz穿透性和灵敏度也较差，此外Zigbee的省电是有有条件的，要用很低的占空比，况且Zigbee的路由器到设备是一级，路由器端并不省电，很难想象在一个社区抄水气表，还要另外安装许多Zigbee的路由器。Zigbee方案若干年就有人尝试用于水气表，但至今没有成功的案例。
 
　　自组网无线抄表。采用低频ISM频段的专有协议无线自组网技术的无线抄表是目前实践结果较好的方案，在市场崭露头角的几家主要方案商均采用了这种低频段的无线自组织网。该方案可以自动组建网络，自动发现与自动删除节点，无需配置路由，通讯速度快，维护简单。目前普遍采用的低频段包括915MHz、868MHz、433MHz以及刚刚释放出来的470~510MHz频段。与ZigBee相比，低频段组网还具有距离优势，如在433MHz470~510MHz频段下距离是ZigBee的五倍。当然该方案还是有其自身的缺点，那就是标准混乱，同时由于各方案商采用芯片不同，该方案表现出来采集数据的灵敏度不一，普遍来说要差上一点。
 
　　技术没有优劣，只有合适和不合适，根据应用选择最合适的方案才是最好的办法。在水、气、热表领域，无线自组网模式抄表代表着未来的趋势。