通过设计进行预防足够吗？

发布时间：2013-07-13 作者：J.B. Titus

至少在我看来，通过设计进行预防（PTD）已经成为最近十年来实现机器安全最具创新性的主题。今天，这个理念已经被广泛接受，无处不在。
        我很荣幸能够认识Bruce Main和Fred Manuele这两位业界专家已经超过十年的时间。这两位绅士都是理解、推动和实施机器安全PTD理念方面坚定的行业领袖。我从他们那里学到了很多关于机器安全的知识。美国安全工程师协会（ASSE，www.asse.org）一月份会刊的主题就是“专业安全”，用大量的篇幅介绍了PTD的概念。
        在我的职业生涯中，我既做过用户，也做过供应商。作为一名老练的工业专家，我切实理解并且同意应该重点关注（供应商的）设计方面。这么做，可以让我们从后知后觉的机器安全，即在制造商（用户）的车间里的机器上加入安全性，转向先知先觉，即将安全设计到机器当中。实现这一转换，意味着用户实际上（在某种程度上）购买了一台安全机器，然后即便OSHA也没有要求供应商要提供这样的安全设备。
        哎，这就是一个美国困局。PTD和我们的国家统一标准为供应商提供了如何将安全设计到机器当中的指南。这非常棒！但是，执行方式是OSHA（美国职业安全与健康管理局）检测安装在用户车间里的所有机器，而不是供应商销售带有相应功能的设备（如果机器采用安全设计，那么车间中的重点则是确保机器安装安全的方式安装、集成、使用和维护）。通过OSHA的执行，只能保证用户车间里的设备得到检测，OSHA并不检测原始设备制造商设计和制造的机器。除此之外，更多的国际标准也正在开始影响美国，比如ISO 13849-1，它的重点是帮助设计师遵循安全相关的标准要求。它再次将重点放在供应商方面。那么，谁可以帮助用户？用户能够理解并且遵循ISO 13849-1的更多要求吗？
        用户需要合格的资源进行设计吗？
        我认为，我们正在关注供应商提升机器安全的需求，这一点是非常正确的。但是，我们不能忘记用户，以及他们如何使用相同的标准保证满足安全要求。
        可持续的机器安全项目要素
        1. 目标：工作场所零死亡率
        2. 愿景：为全球可持续职业健康和安全相关人士认可。为了实现这个愿景，我们必须：
        ■ 从我们安全系统和流程中的任何失效当中汲取经验
        ■ 通过强大的安全文化防止死亡、受伤、疾病发生
        ■ 通过教育和实际培训提升团队成员的业务能力